通信技术的革命就是调制解调器的革命

您说的是物理层吧。 当然，这么说是有道理的。

不一定吧，
网络技术更起作用
物理层选用什么差别不大 各公司利益而已

香浓已经限制死了，
革哪门子命啊 ？只能革自己的命吧？
茫茫苦海，回头是岸

兄弟，人家说的是通信技术啊 。网络层属于通信技术吗？
再者，网络层才是选用什么差别都不大，而且，也不是什么信息系统都有网络层的。但通信可是绝对必需，不能流动的信息可不是信息。

当然，仙农说得对。不过信噪比可以继续提高，频段、带宽也不是很容易提高、增加啊，波束同样很难合成啊。

香农发现的是方法，不是限制。
就像牛逼顿发现了三定律，大家只需利用即可。

大哥，你看到哪个通信技术不包含网络？
通信主要是物理 链路 接入 组网
只有调制解调器的限制于链路层以下了 早就没什么革命了
未来真正革命的属于万物互联
如果有从事通信行业的 真心劝做无线通信网络去

香浓极限...
用牛顿比不妥当，牛顿确实没有限制什么
应该和老爱比，老爱搞出来个光速限制

兄弟，看你这套说辞，嗯，十有八九是不懂分层真谛。
IETF的RFC还得多看几篇啊。
假如我告诉你移动通信网络只提供链路而与网络无关，你会惊讶吧。

因为通信就是调制解调

来 你讲讲，移动通信网络怎么只提供链路，
顺便把链路解释清楚，
特别是没怎么起来的自组网
网络太重要了，调制解调的技术都数学 理论化了，网络呢
能做调制解调器的遍地都是，
网络属于系统级别 基于modem 军/工/消费能做移动通信网络产品的真不多
链路层以下可见的，真没什么技术革命了
massive天线到毫米波还是涉及到射频器件了 微波或电子专业的技术，传统通信技术之外了

主要是公众移动通信的发展屡屡受接入技术所限，所以从物理层发动的技术更新换代更多一些。而且物理层技术的换代直接带来终端产品的换代。
网络技术和组网技术则不这么明显，换代更平缓。

兄弟，你问的全部问题，我推荐你的文章里都有明确答案。

真的不以为然，
通信技术搁在以前 调制解调器的色彩很浓
从4G以后 今后 再有就肯定是上层 网络层面，调制解调器没什么新技术了
所以我建议通信行业 新入行的转网络
你说的什么技术文档 都是已经形成标准的 前几代技术 没什么意义。
modem目前看不到啥希望 十年了没啥新概念。

前三十年看 打的都是底层技术概念，往后看不到啥底层新技术应用啊
以后是网络技术的时代。
以前网络不明显 是因为发展水平太低
真不能相信这个都要人工智能的年代，网络还这么落后
特别是国内 从卫星网 到航空网，几乎为零，地面移动网还是个基站中心网，网络定位精度还那么差
100年后会是啥样呢

可你说说啥叫网络？