求教：关于HFSS中Solution Type的疑惑

最近在使用HFSS做微带天线仿真的时候，选用了不同的solution type，发现结果相差很大（我发现增益相差很大）。
小弟诚心在此向论坛各位达人求教关于：solution type中
                                                   1）Driven Modal
                                                   2）Driven Terminal
                                                   3）Eigenmode
   这三种模式的区别，而对于我目前仿真的微带天线，应该选用那种求解模式比较合适，谢谢了

个人认为应该选Driver terminal.

我觉得如果采用的是waveport应该使用Driven Modal

我天线结构是采用共面波导馈电，所以，我就选用了Lumped Port ，然后使用Driven Terminal模式，但是出现两个问题，一是Driven Terminal比Driven Modal仿出来的增益高很多，二是我在HFSS11版本中使用Driven Terminal模式加Lumped Port的时候，HFSS程序报错关闭。请问这些是什么问题啊?

这么多年的问题了，怎么没有个人帮忙解答一下呢！求救同样的问题啊

我觉得差别不应很大，你的波阻抗都设置了吗，且都一样吗?如果肯定，则没区别。

刚开始学  仿得和结果也不一样  不知怪在啥地方  很迷茫

不错的话题...
貌似以前有人总结过，微带的话比较适合用driven terminal ...不过不知道有没有人实物测量过...

奇怪啊，我微带滤波器就是用的Lump Port 加 Driven Modal 模式下，实物和仿真的S21曲线可以说基本上就是吻合啊。

我的微带滤波器，实线实物测试曲线，虚线为HFSS12仿真图