请教ADS与HFSS联合仿真介质振荡器的问题。

顶一下，期待高手来解答，有没有用designer和HFSS协同仿真试试?振荡器的这类问题，用s参数模型仿真能否描述完全?

你的振荡器的结构是什么?负阻?接法没问题吧?S参数用在ADS作HB Oscillator分析好像是有些问题，以前用电感的S参数仿真振荡器就有过问题，后来改用spice model，所以你最好用ADS里的介质模型。另外建议用nexxim+HFSS仿真，nexxim仿真速度也很快，算法和ADS很像，可以动态链接HFSS仿真。

多谢回复！不过我这里是用OscTest求环路增益，判断是否起振。应该和谐波平衡仿真无关吧?
判断是否起振只需知道小信号S参数就可以了吧。
我的振荡器是介质振荡器，结构如图所示。圆形为介质块，带状的是微带线，微带线之间接晶体管基极和集电极

S参数仿真没必要用OSCTest，作HB Oscillator仿真采用到，你只要仿真BJT管子的S参数就行，判断它大于1才能振荡。你的介质怎么接到B与C之间?不对吧。应该是接到B就行了，Osctest的放置有问题吧。

我不是要做S参数仿真，后续肯定有HB仿真的。但OscTest的原理应该是det{[S_介质][S_晶体管]-[I]}=0吧?因此我觉得只需要知道介质和晶体管各自的S参数就可以判断是否起振了。
我的接法如图所示。用画笔画了个超级土的图（发射极直接接地）。

这个振荡电路的原理/类型是什么?我只要看过DRO+负阻的振荡器。你可以改变osctest的阻抗看看S参数有什么变化。

这个振荡器的类型我也说不上，就是DRO吧。原理我理解就是晶体管放大，介质块（Q值极高）选频，形成正反馈回路。
OscTest的阻抗改为0.1 Ohm之后的S参数如图所示。
最让我感到奇怪的是，为什么我仿出来的S参数都那么接近1，但就是不大于1呢?

可能就是没振荡阿。DRO一般形式不都是接到负阻上的么?你的这种结构从哪弄来的?有没有相关的paper。你可以改成负阻振荡器的形式看看。

不会没振荡的，PCB都做好了，已经实测过了，集电极输出，输出功率接近0dBm（小编帖已经说过了）。
这种结构来自一个现成的产品，目前我的尺寸参数基本是抄它的。
你说的负阻式是什么样子啊?能贴个图吗?
你说的是不是那种Injection Locking式的啊?

哈，你贴的是版上那篇Paper里面的吧?
这个我好像看过，它是用RLC等效电路来代替介质块的，其中的关键是R、L、C参数的确定，但是这非常难，因为涉及到加载微带线之后介质块的Q值。
原来我也想过这个方案，还搜过一些文章，有个公司出过一个小软件专门算介质耦合微带线的等效电路参数的，但我发信给那个公司的工程师，他们已经找不到了，因此作罢。
而且那篇Paper的介质块只有一边有微带线耦合，所以我猜它的电路可能是有信号源注入的。
不知道你说的负阻式是不是都是注入锁定的?

基本原理就是使晶体管偏置在负阻状态，DRO作谐振网络，很容易理解。你那个电路原理我整不明白，怎么形成振荡的?

原来小编的结构是并联反馈型的，要控制好相移才能振荡。 看看下面链接的材料，会对你非常有用。
http://ir.sun.ac.za/dspace/bitstream/10019/585/1/Alaslam%2C+ND.pdf

看不懂

请问13楼的资料是在哪下载到的?我找了很长时间也没找到这样的文档。
好像是国外的硕士毕业论文吧?
我又仿了一遍，还是不振，不过这次不在0.999附近晃悠了，但仍然不知道为什么仿真和实测有如此大的差距。

照着那个论文的example一步步作仿真，应该能够出来的。

我这个电路吧，不振也就算了。
但最让人觉得诡异的就是，它的环路增益总是在0.999附近晃悠，就是不大于1。
你要说不振，环路增益0.4，0.7还可以理解，可它为什么是0.999呢?

先断开反馈回路把，分别算增益和相位特性。还有怎么不把负载加上阿?

另外先用HFSS仿真谐振器得到等效的RLC电路出来，放到原理图电路里和微带线一起仿真，看看反馈回路的相位是否满足振荡条件。
你的方案用的是西门子的SIEGET®25?10 GHZ的?

你检查一下你的OSCTEST 是不是放在合适的位置，它要放在负阻和谐真体之间，所以你先分别测谐振腔的 1/S 曲线是不是包围负阻的 s曲线，只有满足条件，才能仿真出实际的效果。
你这样仿真失败不是仿真器的问题而是你  osctest 的放置 的问题，因为这个元件是个 s11*s22的 仿真器

路过，

你好，小编，我现在刚接手项目做介质振荡器，我之前没做过，周围也没有人做过这个东西，所以有点晕我想小编能不能给我留一下你的QQ号，好在我以后能方便请教你  

小编我想请教一下  如何实现HFSS与ADS的协同仿真啊?

既然是抄 那量一下介质尺寸好了 调试就好

谁能把那篇文章发过来啊

原理图和实际的东东不一致。
DRO那么复杂的非线形，仿真出来比调出来都难。
做了好几年这东东了， 早放弃仿真了！

原理图和实际的东东不一致。 MXJ9,U{<C'  
DRO那么复杂的非线形，仿真出来比调出来都难。 w9 =Fd6  
做了好几年这东东了， 早放弃仿真了！
呵呵同感啊

进来学习。

有没有HFSS的仿真图看看