微波EDA (www.mweda.com) 网友回复：

• 网友回复

  網分上量到的最準 ！
  仿真只能依使用者鍵入的"參數值" + "一長串的方程式"=答案 ！
  Schematic level 結果流於"太理想".
  
  
  Momentum level 使用的是無限邊界的算法, (subst map 不須劃出實際區域)
  待測物面積較大時, Momentum 的結果較可信！
  
  EMDS level 使用的是有限邊界的算法.(subst map 需要,也可以不需劃出實際區域)
  待測物面積較小時, EMDS 的結果較可信！
  P.S 我比較希望是以 "實際個案"來大家討論！ 不要討論"太學術性質的",(學術性質的討論起來,有點"虛幻")
  
  

  
  S-E-M comp.jpg

  
  S-E-M comp2.jpg

• 网友回复

  网分测的结果好像和momentum较接近，我的momentum和emds模型是从原理图转换过去的，没有加via，不知道这样对结果影响大不大，要试试了。

• 网友回复

  网分测的结果好像和momentum较接近，我的momentum和emds模型是从原理图转换过去的，没有加via，不知道这样对结果影响大不大，要试试了。 有加via Vs 沒加 via...............

  
  VIA Vs No.jpg

• 网友回复

  啊，从楼上的图看没加via结果就是0哈，可是我从原理图转过来的layout没加via，怎么结果和你加的差不多呢？
  
  

• 网友回复

  趨勢略同但值不相同喔 ！

  
  Noname.jpg

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，推荐学习李明洋老师的ADS培训视频，或咨询本站专家。