有什么办法知道板材的介电常数么？

12-07

用Serenade 仿真的电路图，实际做出来的效果差得比较大（微波混频器）
初步怀疑是不是板材的介电常数有问题（我的板材是制板厂提供的，我自己
手头没我要的板材），所以我想知道到底是仿真软件的问题还是板材的问题。
哪位能解答这个问题，不甚感激！

恩，差别很大的原因很多，可能不仅仅和板子的介电常数有关，可能
你在软件里很多的器件参数的设定方面都考虑的不是很全面，如果你
的设定与实际不同，那再好的软件的仿真结果与实际也是有差别的。
此外，你还要考虑厂商的加工精度，做好容差分析，因为电路中可能
有很多的比较敏感的地方，加工精度对它们影响很大。最后，如果
你想全面的比较准确的仿真电路，我建议你使用HFSS或者ensemble进行
电路结构场仿真这样会比较准确。至于想看看到底是否是这个软件的
问题的话，那你可以再用另一种软件去进行仿真并比较结果，比如用
ADS或是AWR.
202.112.141.38

我提了要求，他当然说他那有板材了。
我就是怕他那边给弄错了，或是为了交活给拿别的板材代替。
多疑而已，呵呵
211.68.9.71

非常感谢！
我虽然没正规地去全面做灵敏度分析或容差分析，但是基本上还是用调谐工具
看了看仿真结果与元件参数变化的变化，基本上也不至于如此恶劣的。
尤其在接头处我觉得可能是影响最大的（比如SMA接头压在微带线上会有较大的误差）。
另外，元件用的就是Serenade库自己带的，应该不会差太多吧？
加工精度嘛，真不好说了。我倒是看过如果Er变化引起的结果变化倒是比较大，
所以就初步怀疑是不是板材方面的问题。
HFSS和ensemble不会用，手头也没有这两个软件。如果要这么多软件来辅助设计，
那我倒觉得Serenade 可以淘汰了，呵呵。
你最后提的意见我倒是很赞成，对比也许是最好的。可惜要花的功夫太大……如果
能排除是板材的问题，那我就好安心往上面贴铜箔等等来进行调试了，呵呵。
：）
211.68.9.71

你用一用serenade里边的montocaro（猛特卡罗）工具分析容差，很简单
此外，我认为与其想办法去考虑是否是版材有问题，你还不如用别的软件从新
仿真一下了。
如果你非要知道版材的介电常数，你可以用测量的实际结果进行反推，这样最精确
然后用这个实际结果进行重新设计 202.112.141.38

作了谐振环看谐振频点啊。基模频率对应的等效波长是环的周长。通过等效波长就可以
反算出介电常数了。
修改:yixr 211.150.188.137
211.150.188.137

多谢各位！
已经搞定了，呵呵，贴铜箔调了一天，调出了两个mixer。
8～10GHz（RF），LO（12GHz），变频损耗基本上可以控制在10dB内，中间频带
好的地方甚至可以到5、6dB。
不知道这个结果是不是还凑合？
另外，我个人分析变频损耗应该最好也有“平坦度”方面的要求，否则不同频率的
损耗不一样会带来信号的失真，不知道这么想对不对？可是我看一般厂商做的混频器
都没这方面的指标，似乎这个又不是很重要。
欢迎讨论。
211.68.9.207

如果是普通的微波基片我想就不需要参考资料吧。查一下微带线结构等效介电常数计算公
式就可以了，先根据等效波长求等效介电常数，然后根据该公式反算介质板介电常数，这
是最常见的方法，介电常数不高的情况下，精度可以到0.1。如果是要研究一些特殊材料的
介电常数和损耗的话，是有些参考资料的，微所那边搞PZT的有很多这方面文献，材料系那
边还有专门的设备。 211.150.189.34

上一篇：本征值问题确实太麻烦
下一篇：美丽迷人的磁力线~~

射频专业培训教程推荐