宽带射频电路的难度

12-13

802.11ac标准中规定了80MHz和160MHz带宽，工作在5GHz频段
想请教一下设计这种宽带射频电路的难度，特别是如果要求做到256QAM，需要提供足够动态范围的前提下
能想到的一些问题：
宽带滤波器的设计难度，宽带PA、LNA的设计难度。。。
市面上现有的射频元件能支持这样的要求吗？

broadcom公司样品都出来了，明年一季度量产
filter就是电流大，工艺要足够先进，比如65nm,40nm，这样GBW才做得上去。
LNA,PA这个带宽不算宽

broadcom是160MHz的吗？很多早期实现不太会把所以功能都做上
高带宽下，filter、LNA、PA的线形度能保证吗？

具体不清楚
160MHz应该是支持的，不然那还好意思叫11ac吗，至少它的竞争对手160M或者80+80都支
持
filter GBW做到个好几个G，线性度就可以不错了
LNA,PA这个不是很清楚，不过我觉得应该影响也不大，带内gain有变化而已，类似gain
ripple

我觉得这个频率比较挑战，
本振受参考时钟影响大，和2.5ghz相比
采用ofdm对频率误差要求高
电路不太好调试，2.1ghz和1800感觉不一样，1800和900感觉不一样，
matching和走线比较敏感
线性度和输出功率相关，不要输出太高的功率
160m是频带带宽吧，不是信道带宽？
256qam的话，如果要提高输出功率，基带要比较给力，要预失真

频率小case，最成熟的就是这块了，加上IQ calibration
WIFI power大，20~30dBm，predistortion是必须的
160M信号带宽，filter,LNA,PA还不是最考验技术的，反到是ADC，技术水平不同东西会差异很大，160M 10bit的SAR ADC现在工业界都有了，牛

160MHz是频域宽度，例如5150MHz~5310MHz
市面上现有的滤波器、PA、混频器元件能做到802.11ac吗？

30dbm太夸张了，lte最大功率23dbm，

ADC确实是大问题，同时要求高采样率和高动态范围，不知道现在这样的ADC能不能用低成本做到

上一篇：做微波射频硬件电路的有什么发展方向呀
下一篇：弹片天线、FPC天线，LDS的发展趋势

射频专业培训教程推荐