滤波器多端口提取、协同仿真、2端口提取对比
05-08
1、对GSM抗干扰滤波器进行了多端口提取，如上图，频率、耦合、延时都仿真到位，HFSSS参数是不理想，通道极差零点被相邻强耦合淹没
2、针对以上多端口问题进行协同仿真，波形可以很容易调试到位，通过对参数判断对模型持续作了修改、仿真，最后协同波形如下，发现多端口窗口问题，做了相应调整
协同后模型变化及仿真S参数，通过波形看设计基本上要比多端口好很多，如果需要更准确设计，协同需要大量时间调整模型逼近，可能能得到一个好的结果。
3、精确设计。对协同过模型进行精确设计，发现部分窗口还是过大，有的螺杆会退空。对窗口做了优化仿真，得到一个理想参数，对设计一次性通过有极大保证，可以在设计阶段对产品进行优化，以保证产品良好性能，缩短开发周期，降低开发成本。
小编好NB的技术，顶顶顶……
不明觉厉！
小编上传模型嘛，图片都秀死人啦要
厉害 ，，高手
只能讚嘆！
小编 好牛逼！
小编，好像看看模型，不知是否可以。
我想看的是你在ADS或者designer上的协同电路，不知道你用的是什么元件调整窗口和频率的
多端口提取耦合参数仿真腔体滤波器确实有缺陷，主要相对于两端口提取耦合参数，多端口提取精度不够的主要原因是频率提取偏差，尤其在交叉耦合位置，交叉耦合越强的位置频率误差越是大，目前ANSOFT几乎难以解决，具体偏差多少还是要看具体耦合结构，对于没有交叉耦合的位置，还是比较准确的，但是目前并不是每个工程师都有能力解决两端口提取耦合矩阵仿真腔体滤波器，在解决两端口之前，多端口还是比较合适的。各位专家也不防简单透露一下两端口仿真腔体滤波器的基本方案，给同行后辈儿上一堂当前滤波器精确设计方法，很多人也会感恩戴德！说的不对之处，各位见谅！
多端口最大的问题是耦合计算不准确，由于耦合螺钉的调节量比较小，很多时候需要修改窗口的大小来满足要求。频率螺钉的调节范围很大，计算误差几乎可以忽略
不错啊fyikggjkkj
相关文章：
- 微波高温超导滤波器在清华研制成功 (05-08)
- 请推荐微波滤波器的设计软件(05-08)
- 请问有没有根据集总参数直接计算切贝雪夫滤波器的软(05-08)
- 询问关于Hairpin滤波器的设计(05-08)
- 切比雪夫滤波器的一个问题(05-08)
- ?请教一个滤波器指标？(05-08)
射频专业培训教程推荐
