MT6139+SKY77518 DCS频段相位误差部分板子存在盖上屏蔽罩相位误差很大的问题，大于

1.对于没有出现相位误差问题的板子，加屏蔽罩和去掉屏蔽罩相位误差所有信道RMS都小于2.2
2.有问题的板子，不加屏蔽罩相位误差RMS小于2，加屏蔽罩后相位误差出现大于10的问题，仔细观察屏蔽框的接地是没有问题的
请大家帮忙分析下原因

同一批板子，有的好有的坏，并且差的这么多，挺奇怪的。是PA的盖子还是6139的盖子加上出问题?
有问题的板子，屏蔽罩尝试多焊接几次，焊接要可靠。

屏蔽罩罩上之后形成了长缝

cylbailey ,形成长缝的会导致相位误差恶化那么多?是怎么影响该指标的?好板子为什么没有出现恶化的现象，呵呵，还请详细说明下，很纳闷

PA和6139是同一个屏蔽盖，只是在屏蔽框的地方隔开了

PA和6139是同一个屏蔽盖话很容易出现这种问题。原则上应该分开使用两个屏蔽罩。
因为你不能严格控制屏蔽罩的上下盖的工艺一致性，如cylbailey所说的形成了长缝的话会导致PA和
tranceiver互相耦合，特别是直接变频发射的架构的6139是非常致命的。
另外请小编对于没有出现相位误差问题的板子也不要掉以轻心，你还应该把这些板子装成整机，包括
天线，做一下两个频段的最大功率耦合测试，看看相位误差是否超标。我曾经测试过一款也是只有
一个屏蔽罩的机器，传导测试的相位误差是OK的。但是一加上天线测试相位误差就挂了。

谢谢楼上的分析，没有盖屏蔽罩相位误差没有问题，盖上屏蔽罩之后按照楼上的说法应该是电磁波通过屏蔽盖反射到TRX引起耦合，那如果在屏蔽盖上加上吸波材料的话应该就不存在盖上盖子恶化的问题了吧，我这里没有吸波材料，不能验证，呵呵，请知道的继续分析下

调整TRx到功放之间的匹配吧。

调匹配没用的，小编应该已经调好了。就是屏蔽罩的接地问题。一定要焊接牢固，吻合。
不然相位误差吓死你：）
因为6139确实不咋的，建议PA和TC各用一个屏蔽罩，两者隔开。最重要的一点是匹配电路的摆件位置（在射频走线没有问题的情况下）

你可能PCB板上的屏蔽罩的地通过地空在第一层或者第二层连在一起了，需要分开，地不干净会出现这种问题。

调匹配确实是不能解决问题的，我用的是电感+LPF滤波器的匹配形式，调电感基本没有变化，我的相位误差大于10主要一个原因是屏蔽框的某个地方翘起来了，没有良好接地，焊接好后，相位误差不超标了

目前有个现象还是不能解释，接受不盖屏蔽罩的话高中低信道相位误差都不超过2，盖上屏蔽盖后相位误差会超过3，如果压下屏蔽盖的话，相位误差就和不盖盖子是一样的，这个现象一直没有弄明白怎么回事，高手给指点下：）

9楼朋友所说的匹配电路的摆件位置应该是针对pai 型匹配的吧，我用是电感+LPF的形式

我们也碰到该问题，不过是在１９００低信道，目前还没找到方法解决，期待高手出来给点建议～～～

高手出来指导一下呀

隔开那个地方和屏蔽盖一定要良好接触

目前只能 把屏蔽罩开缝，或者干脆不要PA的屏蔽罩。

yes

屏蔽罩分开，屏蔽罩的地隔开，直接打到主地，不要跟周边的地连在一起。阻抗线保护好，第一脚和第40脚的电源保护好，器件的地要独立，直接打到主地。

我们公司也有项目遇到过这样的问题，和你描述的现象一样。
我们最后发现是有的屏蔽罩接触不好。屏蔽罩是两个不同的公司做的。和下面的框有点不合。

热切关注中！

屏蔽罩一直是有腔体共振的问题，这个跟它的空间，材质等都有关系，会影响其中的一些频段，如果你改变屏蔽罩的空间，比如砸凹一点，参数有明显变化，恭喜你，中招了！

我帮你解决
请给我发站内消息给我
^_^