官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 仿真设计 > CST微波工作室 > CST and HFSS 哪个好呀

CST and HFSS 哪个好呀

05-08
cst 和 HFSS哪个仿材料比较方便和准确呢

各有优势,HFSS仿真小天线较好,CST仿真大天线较好。

cst频带宽了比较快,但是不够准,而且端口与坐标平面要正交才行,耗cpu。hfss比较慢,但是没这些限制,耗内存。

两个都一样。两个都方便,两个也都能准确得仿真。
HFSS可以仿真小天线,也可以仿真大天线;CST MWS也可以仿真小天线,也可以仿真大天线。“HFSS适合电小尺寸,CST适合电大尺寸”的调调已经不知道是哪年的老黄历了,还拿出来说……。
CST MWS频带宽了可以加快激励的仿真时间,但是展宽的幅度太大会显著增加仿真区域内的网格数目,所以“CST频带宽了比较快”是有适用条件的。
至于CST不够准……。
“端口与坐标平面要正交才行”,这个是事实,可是可以通过整体旋转或者局部延伸+扭转解决,没看出来是一个致命的缺陷。
哪个仿真软件不耗CPU不耗内存?
小编与其费时间问这种问题,还不如看看手边有哪个仿真软件静下心来专心研究。没有仿不好的软件,只有不会用的人。

cst“端口与坐标平面要正交才行”我也觉得不妥。discrete和waveguide端口我都做过倾斜的处理,没问题

离散端口倾斜没有任何问题,波导端口除了小编的两种方法,还有什么方法实现,请楼上的赐教。

hefang你是CST公司的吧

还是给大家好好讲讲CST吧,说其他的都是没用的

还是给大家说得具体的吧

CST的WAVEPORT 偏离了卡笛尔坐标系是不能用时域求解的,频域可用。


这个好好讲。是个怎么好好讲法。
如果有人问是百事好喝还是可口可乐好喝,这答案肯定是说啥的都有吧。但是如果有人问是可口可乐好喝还是xx可乐好喝,可能就很少有说xx可乐了吧(xx可乐指代国内某名不见经传的饮料,可能你没喝过,也可能就是糖水兑的)。如果两个软件有质的差别,我想可能也不会有人要比较了,所以我只能说,这俩软件应该差不多吧。
再举一个例子,Fifa 和 PES是现在最流行的俩足球游戏吧,想当年只有Fifa的时候,那游戏简直就是神作,但是后来,发现日本的PES也很好玩,从那以后就再也没有玩过Fifa了。但是可以从目前这两个游戏的发展看出来,两个游戏都在学习对方的优点来弥补自己的不足,PES画质越来越好,逐渐与大牌俱乐部合作,也有了不只是中田这样日本球员代言的torres,messi;Fifa越来越追求真实性,玩着玩着感觉两个游戏越来越像。如同CST和HFSS,俩软件都在就着自己与对方的差异改进中,你这个问题在5年前和现在得到的答案必定不同,但有一点是可以肯定的,没有质的差别,两者算法不同,自然在处理不同问题的时候各有优劣,所以如果你只是要问着两个软件哪个好,那我只能说你用着习惯了就好,但如果你能就某一具体情况问出你的问题,那么还是会有一个结论的。
我是从来没有用过HFSS,也没有用过Feko,只用过CST,有可能就像之前我玩Fifa一样,不知道还有个跟PES似的HFSS,但是又有何妨呢?我能够娱乐,我能够休闲,我能从游戏中得到快乐,这还不够吗?CST基本能满足大多数初学电磁场的人的需求,我从学习CST到现在刚好一年,我虽然理论很差,但我觉得我软件用的还是很顺手的。
如果你是需要有人来向你推荐软件,却又觉得推荐CST的人就是CST公司的,那推荐HFSS的岂不都是Ansoft的了。

同意。
小编的问题可以演绎成无数种不同的版本,比如一个人问你:
Mastercard和Visa信用卡哪个好?
肯德基和麦当劳哪个好吃?
北京和上海去哪里工作好?
……
遇到这种问题心里唯一的一个反应:“有多大区别么?”
所以,当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候,与其踌躇哪条鱼好吃,倒不如选准一条鱼做你最拿手的。

当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候,与其踌躇哪条鱼好吃,倒不如选准一条鱼做你最拿手的。
精辟,这两个都是主流软件,个人觉得宽频更倾向于CST。
还有小编不懂就说人家是CST公司的,很幼稚哈,不得不说。

诸位的点评都非常有意思,赞。
说来说去,都是围绕着国外的电磁仿真软件。哪位知道国产有什么好的此类软件吗?国内的计算电磁学究竟和国外还有多大差距啊?

Top