CST/HFSS对比之相对坐标系的使用

20081015
【CST/hfss对比】之相对坐标系的使用
      最初学习这两个软件的时候，只要看到相对坐标系的模型，头就木了，原来认为：用一个统一的全局坐标系多好，任何坐标点都能通过唯一的三点值确定。其实，并非如此，是我师兄让我认识到了相对坐标系，现在我发现它及其好用，特别是hfss的。
模型建立 
  
HFSS
有了相对坐标系，我们可以把模型按实际的含义分开建在不同坐标系中，通过改变各个相对坐标系实现部分模块的整体搬移，这一点在模型中有多个重复的复杂结构时特别省事。另外，与CST中不同的是，如果在存在的相对坐标系的基础上再建立相对坐标时，整体拷贝时，hfss会保存 子相对坐标系。当然，也可以跨工程拷贝，拷贝前只需要先指定好新的坐标系。值得注意的是，对模型更改时要先正确地选择所在的坐标系。
CST
虽然相同的部分模型可拷贝，但新生成的模型是不能在更改的了，这一点就像从hfss得到sat，导入CST的效果一样，虽然模型的每一部分都分开了（没有材料属性），但是不能更改形状，因为它是'Imported shape'。与hfss不同的是，拷贝某一相对坐标系的物体时，基于此坐标系的子相对坐标系的物体也能同时拷贝，并且保持原有的空间形状，但是新生成的模型中没有了子相对坐标系，有时这就不太方便了。同hfss一样，更新模型时要激活所在的坐标系。
自己的一点浅见，知道的朋友可以接着添写，共同学习。呵呵！

小编也不说一下这个相对坐标系是怎么运用的……

学习了啊/好东西