CST和HFSS 计算出来的有很大差异

   各位大虾，小弟我用CST个HFSS做微带的仿真，最后发现用它们计算特性阻抗的差异还是比较大的。频率范围是从0到20G。不过有效介电常数和相移常数倒是相差不大。特性阻抗在20G的时候，
ＨＦＳＳ计算出来的是８６点几，而ＣＳＴ计算出来的是５６点几。这个差距也太大了吧。用ＨＦＳＳ计算特性阻抗的时候用的是电压电流的定义来计算的。ＣＳＴ是端口的线阻抗　。小弟不是很懂这个线阻抗　。请各位高手指点！不甚感激！

在cst中, 如果要算阻抗, 应当用真实结构, 而不能用离散端口

什么叫真实结构，什么又叫离散端口。还望赐教！

hfss不适合算宽带。可以采取分段算。论坛里有帖子介绍这个的。

怀疑HFSS所算的那个阻抗不太准，
LZ可以把仿真频率放在20GHz附件，然后仿真一下，看看还是不是56，
再跟CST的对比一下

应该区别不大.  版本不能太旧

首先CST和HFSS计算的方法就不一样，所以结果有差异很正常。
离散端口cst和hfss都有 算微带线好像不需要加离散端口

有效介电常数怎么看?我怎么没见过?

是不是HFSS的中心频率太低了，你是从0—20G，这个跨度太大了吧，这样的话HFSS刨分的网格数会不准的。

在hfss中用discrete计算，不要用fast，结果是相同的

两种软件算特性阻抗的时候应该是相同的,虽然算法不同,但如果设置正确的话,应该是相同的.
以前做过实物测试,和软件算出来的特性阻抗差别很微小.

use ads to validation

应该是你激励端口的设置问题导致的，软件本身没有问题，极有可能是你设置错误……

hfss是使用fem方法，其频率是采用频率变换而来，cst是tdfd方法，计算原理不一样！
因此hfss计算其带宽不宜太宽！它算薄的结构不是非常理想。