用ads或者designer仿真出来的电路，跟HFSS的结果差很多

大家遇到过这个问题没
在ads或者designer里已经匹配好的电路，然后在用hfss作场仿真
两个的结果差的挺多的，怎么解决呢?
我仿的是有源电路，匹配用微带作的，电路仿的结果还不错；
微带的尺寸不变，用hfss画出模型，画多个端口，仿真，然后把s 参数导出看结果
我一开始以为匹配作的不好，又仿了一个，还是一样的问题

我也正遇到这样的问题，在designer里面仿真了一个微带的交指电容，看s参数结果还是比较符合电容值的。
搬到hfss里面结果差太多了。看结果发现电容变大了很多。
一开始以为是网格剖分太粗了，网格加密了以后，结果好了一点，但是还是差很多。
各位牛人，帮帮忙吧。不剩感激。

以designer为准吧，可能有1%的频带偏移，我做的东西生产出来再测试，结果表明designer在平面电磁场部分还是可以信任的。hfss可能有边界条件的问题，也可能有建模本身的问题，不确定因素略大一些。

designer，ADS这些软件在低频的情况下还蛮准确地，但是到了20GHz或者更高可能就会有比较大的偏差。毕竟一个是数值解，一个是全波解，理论上数值解都是有局限性的。如果HFSS的边界和收敛设置都没有问题的话，20GHz以上推荐采用HFSS得结果。

我个人认为如果设置得当，hfss应该是最值得信任的。hfss需要一些具体设置，这个需要经验。
关于我说的交指电容，很感谢大家回帖。我重新设置了一下mesh，hfss结果好多了。
最近做了一个器件，并通过实验验证了designer和hfss与实际结果的差别。
显然，大体都差不多，但是就细节来说，hdss更接近实际结果。designer的谐振点要比它们偏高一点。