对一个问题很好奇，对于宽带和窄带分别而言，单个天线的VSWR做到1.5和1.3能有多大区别

个人觉得似乎没什么差别... 
但为什么有的时候有的人要非常强迫症地非得要VSWR做到1.3，而1.5就不行呢？

网友回复:

VSWR 1.3:1 反射功率1.43 %  
VSWR 1.5:1 反射功率4.06 %  
 
從接收角度看去，的確差別有限，但是從發射的角度，尤其是高功率發射的角度去看，就會有很明顯的差別。以一部100KW的發射機來說，VSWR 1.3:1 因反射所產出的達到1.43KW，VSWR 1.5:1 因反射所產出的功率達到4.06 KW。 
對了！ 要看這些的差別最好以Return Loss來看會比較具體。 

网友回复:

非常感谢帮助！

网友回复:

BV50C 是高人 
 
对驻波要求比较苛刻的以广播系统为主 
 
如东方明珠塔上的广播天线，功率都非常高 
在小功率的时候，就像bv50c说的一样，反射功率不大对系统影响较小 
当上升为千瓦级甚至100kw级时，反射功率就很可观了 
反射功率和原来的功率互相影响，误码率会上升

网友回复:

是设备商和天线商的pk, 天线vswr要求高时, 天线商成本高, 费力, 而设备商容易些, 反之也是 
 
实际有些特殊的大功率军用天线vswr甚至是2, 也没见他们抱怨反射功率太多. 
 

网友回复:

应该不大，都是人为定义的，只是有的应用方面更加严格一点！

网友回复:

赞同您的解释！

网友回复:

这个在线计算器可以计算VSWR对应的dB值。 
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calvswr.cfm 
 
具体来说 
VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量被反射回来。 
VSWR 1.5 对应 13.98 dB return loss；约4%的能量被反射回来。 
VSWR 1.3 对应 17.69 dB return loss；约1.7％的能量被反射回来。 
 
可以看到VSWR 越低，反射回来的功率就越低。具体要求在不同系统中要求不一样，完全可能出现要求VSWR的值大于或小于2。 
 
这些都是讨论相对值，和绝对功率无关。

网友回复:

确实是跟发射功率有关， 
发射1w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量0.1W被反射回来，可以接受。 
发射1000w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量100W被反射回来，不可以接受。

网友回复:

 
请教一下，你这里的应用是什么，不能接受的原因是什么？我还是认为不同的系统功率差别很大，不能一概而论。在一些雷达系统里面，发射功率只有零点几瓦甚至更低，但是不代表对回波损耗要求小。相反，通讯里面也可能有对回波损耗要求很宽松的时候。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。